(no subject)

[lenay]

Что называется - не могу молчать.

В эти выходные в двух сообществах обсуждалась тема: может ли женщина оставлять у себя на ночь мужчину, если серьезные отношения (создание семьи то есть) не подразумеваются, а у женщины этой есть дочка-подросток. До того, как я прочитала эти обсуждения, я и не подозревала, что этот вопрос может быть какой-нибудь другой ответ, кроме утвердительного. Ан нет! Множество людей высказалось в том духе, что подобное совершенно нежелательно, непозволительно, нанесет ребенку такую травму, что в будущем ребенок будет называть мать шлюхой (тут был приведен пример - кажется мне, что просто ребенку из примера вовремя не дали в руки словарь)... Но окончательно меня убило вот это высказывание:"Ну и чему тогда научится дочка?Что серьезные отношения не обязательны,просто можно приглашать дядю поспать?"
Может я, конечно, слишком распущена и безнравственна (тут можно добавить любые эпитеты на ваш вкус), но я бы лично хотела, чтоб моя дочка да знала о том, что серьезные отношения необязательны. И о противозачаточных средствах чтобы тоже знала. И об ответственности, да - одно другого не отменяет.

Comments

[http://users.livejournal.com/lama_/]

Ну кидай и в меня помидоры. Во-первых в посте было написано просто, что серьезные отношения в планы не входят. Я не уверена даже, что там в первой редакции было расшифровано что имеется ввиду создание семьи под этим понятием и уже тем более не как у тебя в скобочках.

А вообще да, я считаю, что взрослые люди для НЕСЕРЬЕЗНЫХ отношений вполне могут встречаться на другой территории. И да, я совсем консервативна, но мне бы не хотелось что бы мои дочери считали что серьезные отношения ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. По крайней мере в подростковом возрасте они должны это знать очень четко. А ты считаешь, что достаточно сопроводить ребенка презервативами и рассказать, что можно заниматься сексом с любым встреченным вот сейчас на дискотеке, просто потому что "а вдруг будет хорошо в постели"?

Пы.Сы. под серьезными отношениями я не подразумеваю только брак, а просто серьезные отношения.

[lenay.livejournal.com]

Ты меня запутала: не хотелось бы или хотелось бы?

(а помидорами я кидать не буду)

[http://users.livejournal.com/lama_/]

Я ниже уже исправилась. Я бы хотела, что бы они считали, что серьезные отношения обязательны. Более того, я верю, что для психики девушек-подростков гораздо здоровее таки-да верить в серьезные отношения и считать это условием необходимым.

[yukkulent.livejournal.com]

да вот. а я как рах считаю что серьезные отношения, падающие на неокрепшгую подростковую психику могут приветси к самоубийствам из за несчастной любви. Это первый вариант, когда первое же предательство может разбить жизнь.

И второй вариант, это когда в ожидании настоящих серьезных отношений пройдет жизнь. вся жизнь.

[lenay.livejournal.com]

ппкс

[http://users.livejournal.com/lama_/]

Ну почему серьезные отношения = обязательно несчастная любовь? Несчастная любовь она скорее всего когда-то случается у всех девочек, вне зависимости от секса. Какая связь с самоубийствами? А вообще лучше отдельный пост для обсуждения воспитания девочек-подростков вывесить, вне связи с поведением их матерей. Потому как вопрос меня действительно волнует и я чувствую, что я никак не могу сообразить, как и когда к нему подходить :)

[yukkulent.livejournal.com]

потому что у детей - подростков все чувства гипертрофированы. елси любовь - то до гроба, если ненависть - то до смерти.

девочек подростков думаю нельзя рассматривать вне связи с матерями...

[ein-gedi.livejournal.com]

Ehto ochen' pravil'no, i ehtomu nuzhno DA nauchit' doch', chto NENUZHNO zhdat' ehtix PRAVIL'NYX SER'YOZNYX otnoshnii vsyu zhizn', CHTO NUZHNO ZHIT', i da poluchat' udovol'stvie ot zhizni, v tom chisle i fiziologicheskoe.

[yukkulent.livejournal.com]

угу

[http://users.livejournal.com/lama_/]

Кстати, с какого возраста "да жить и да получать физиологическое удовольствие"?

[karlson-and-m.livejournal.com]

конечно!

[otlichnitza.livejournal.com]

что-то ты как-то чересчур категорична. Мне тоже кажется, что при сегодняшней свободе нравов важно, чтобы молодая девушка не считала, что быть девственницей в 16 зазорно, и не лезла под первого встречного, потому что все вокруг уже.

[yukkulent.livejournal.com]

лезть под первого встречного и ждать серьезных отношений - это как черное и белое. между этими цветами существует масса полутонов.

[alkinalkin.livejournal.com]

я верю, что для психики девушек-подростков гораздо здоровее таки-да верить в серьезные отношения и считать это условием необходимым.

a chto takoe "ser'eznye otnosheniya" ?
i pochemu dlya psihiki eto zdorovee?
po-moemu dlya psihiki zdorovee , kogda v 18 let - perespat' ne povod dlya znakomstva, chem morochit' golovu partneru i stradat' ot togo chto ee brosili, potomu chto on ne gotov , ili voobshe ne imet' nikakih otnoshenii, potomu chto nikto ne hochet svyazyvat'sya

[http://users.livejournal.com/lama_/]

Серьезные отношения - это, наверное, когда хорошо знакомы, взаимная симпатия и относятся к отношениям "серьезно" :) И наверное некоторая уверенность в партнере еще.
А здоровее для психики мне кажется, потому что у "серьезных" отношений есть еще шанс сколько-то времени продолжаться, а не "потрахались-разбежались". девушки хочешь-нехочешь, а переспав с парнем будут думать о продолжении дружбы, а никак не о том, что встал-оделся-ушел. Еще здоровее для психики чем то, что назавтра весь класс в подробностях будет обсуждать то, как "она ему дала".

а что значит "морочить голову партнеру"? И при чем тут "страдать от того что бросили"? Если бросили, то страдать в любом случае будет. И почему "никто не хочет связываться"? Т.е. "связываются" только если сразу переспит? И это обязательное условие?
Пардон, тогда я тут пешком постою вместе со своими дочками. ТАКИЕ отношения нам точно не нужны. Да, я не хочу, что бы им в голову пришло переспать лишь бы с кем просто для того, что бы "Завести отношения" и чт бы "как другие". И не хочу, что бы они переспали просто потому что парень давит и шантажирует, а не потому что ИМ хочется.

[koshatniza.livejournal.com]

+1

[http://users.livejournal.com/lama_/]

опшибочка: "мне бы не хотелось что бы мои дочери считали что серьезные отношения НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ"

[lenay.livejournal.com]

да, лампу-то будешь у меня забирать? Я не кину помодором при встрече, обещаю :)

[http://users.livejournal.com/lama_/]

Да, буду! Мы искали сиреневую или сиренево-желтую как раз дочке в сиренево-желтую комнату :) Я только пытаюсь с мужем расписание выяснить и сообразить, когда я смогу до тебя добраться.

[lenay.livejournal.com]

Может она и редактировала пост, не знаю. Но когда я до него добралась, там было написано:"При условии, что ни мать ни мужчина, не заинтересованы в серьезных отношениях, в плане создания семьи, но им просто хорошо вместе."

[yukkulent.livejournal.com]

именно так и было.

[http://users.livejournal.com/lama_/]

Все.. ухожу-ухожу-ухожу, значит я плохо читаю :)

[http://users.livejournal.com/_briza_/]

"взрослые люди для НЕСЕРЬЕЗНЫХ отношений вполне могут встречаться на другой территории."
Не думаю,что у матери одиночки есть выбор мест куда она может пойти занятся сексом.Да и девочку одну оставлять не хотелось бы.
Я бы перед дочкой просто не обостряла момент несерьезности отношений,сказала он мой хавер и все,а поженятся они или нет,кто их знает.

[http://users.livejournal.com/lama_/]

Ну вот... В тихом омуте... :) Оказывается, я тут самая распущенная. В моем извращенном уме совершенно невинный вопрос превратился в нечто похожее на "как объяснить девочке, что мама оставляет ночевать всяких дядек, когда ей вздумается". Наверное, для меня один мужчина, который даже не живет постоянно вместе с мамой, но поддерживает с ней постоянные отношения - уже "СЕРЬЕЗНЫЕ ОТНОШЕНИЯ". А иначе как ребенок может узнать о "несерьезности" отношений?

[http://users.livejournal.com/_briza_/]

-))),вот видишь ты какая!