(no subject)

[lenay]

Что называется - не могу молчать.

В эти выходные в двух сообществах обсуждалась тема: может ли женщина оставлять у себя на ночь мужчину, если серьезные отношения (создание семьи то есть) не подразумеваются, а у женщины этой есть дочка-подросток. До того, как я прочитала эти обсуждения, я и не подозревала, что этот вопрос может быть какой-нибудь другой ответ, кроме утвердительного. Ан нет! Множество людей высказалось в том духе, что подобное совершенно нежелательно, непозволительно, нанесет ребенку такую травму, что в будущем ребенок будет называть мать шлюхой (тут был приведен пример - кажется мне, что просто ребенку из примера вовремя не дали в руки словарь)... Но окончательно меня убило вот это высказывание:"Ну и чему тогда научится дочка?Что серьезные отношения не обязательны,просто можно приглашать дядю поспать?"
Может я, конечно, слишком распущена и безнравственна (тут можно добавить любые эпитеты на ваш вкус), но я бы лично хотела, чтоб моя дочка да знала о том, что серьезные отношения необязательны. И о противозачаточных средствах чтобы тоже знала. И об ответственности, да - одно другого не отменяет.

Comments

[ptfenix.livejournal.com]

Это все интересно для рассуждений, но в исходном-то посте отношения не "потрахались-разбежались". Там они постоянные, только без матримониального прицела. Вот вопрос: Вы хотите, чтобы Ваши девочки думали, что лечь в постель можно только с прицелом под венец?

[http://users.livejournal.com/lama_/]

А тут и рассуждения. А исходный пост или все-таки редактировался или я его по диагонали прочитала :) Нет, я ни в коем случае не хочу вбивать своим дочерям в голову вообще "прицел под венец". По тем болезненным случаям, которые мне в жизни приходилось наблюдать, "прицел под венец" приводил к разводам плюс ребенок годам к 20 и это в самом лучшем случае :)

Я совершенно точно не хотела бы, что бы мои дочери пострадали физически или психологически от слишком хм... либерального подхода к сексу. Я бы не хотела, что бы они лет в 13 переспали с кем-то потому что им показалось, что это любоффь и потому что их "шантажирует" парень. Мне бы не хотелось, что бы они занимались сексом только потому, что все вокруг так делают. Мне бы не хотелось, что бы они.... Много чего не хотелось бы, но главное: мне хотелось бы, что бы они были счастливы, мне хотелось бы что бы они себя уважали, мне хотелось бы что бы их любили, уважали и обожали, мне хотелось бы что бы они получали удовольствие от жизни.

И да, прочитав исходный пост по диагонали, я решила, что речь идет о постоянно меняющемся контингенте, временно остающемся на ночевку и все это - на глазах 11-летнего ребенка :)

[ptfenix.livejournal.com]

Да не редактировался исходный пост, вот ведь в чем дело-то. Он в трех местах висит, слово в слово одинаковый.
Самое интересное для меня на этом этапе дискуссии, это именно: ПОЧЕМУ часть народу, как я, прочла его однозначно как "один постоянный мужчина", а другая столь же однозначно как "новый мужик еженощно". Мне кажется, что это в голове у части населения склейка такая живет: если "нет серьезных планов", то, значит, каждую ночь новый мужик. Потому что ИНАЧЕ У ЖЕНЩИНЫ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Потому что если она встречается С ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ МНОГО ДНЕЙ ПОДРЯД, то серьезные планы, по крайней мере у женщины, САМИ СОБОЙ РАЗУМЕЮТСЯ. И вот это - с моей точки зрения, перекос опасный.

[lenay.livejournal.com]

Вот и я никак не могла понять, почему люди стали гворить о частой смене партнеров и пр. Вероятно, объяснение, данное Вами, правильно.

[http://users.livejournal.com/lama_/]

Лара, я знаю что переубедить Вас невозможно, но я и не собираюсь убеждать. Я Вас помню еще с семьи, читаю и уважаю. Да, я рассчитываю, что люди, которых уважаю я, уважают и меня и мое право иметь собственное мнение.

А мое мнение таково: как раз в "современном Израиле" "СЕРЬЕЗНЫЕ ОТНОШЕНИЯ" не то же самое что "ПРИЦЕЛ ПОД ВЕНЕЦ". Да, я считаю, что если отношения постоянные, то подразумевается, что партнеры уважают друг друга, уважают теплые отношения между собой, а может даже и любят друг друга (пардон, если понятие любовь тоже устарело) и да, собираются продолжать эти отношения хоть какой-то длительный период. А коли говорят, что отношения НЕсерьезные, то мне кажется, что большая часть вышеизложенных факторов отсутствует, и право на такие не-отношения (о боже!) я считаю, есть как у мужчин, так и у женщин. Взрослых. Просто потому что им временно хорошо вместе. Даже если "вместе" подразумевает постель, а иногда часовую беседу по телефону. Но временами и временно.

Возможно, за столько лет в Израиле у меня возникли серьезные проблемы с русским языком. Но в каком толковом словаре "серьезные отношения" объясняются как расчет на свадьбу?