Вопросы на злобу дня

[lenay]

Могут ли театры и всякая прочая культура существовать без государственной поддержки? Должно ли государство их поддерживать? И что оно может (или не может) требовать взамен?

Ну и заодно вопрос риторический: неужели не нашлось никого, кто объяснил бы заместителю мэра Петербурга, что Тель-Авив не является столицей Израиля?

Comments

[michk.livejournal.com]

А слово "может" в каком значении употребляется? :-)
Вроде в штатах существует вполне себе.

[zezenya.livejournal.com]

Чтобы было как в штатах, надо менять налоговую систему. В Штатах оркестры, театры и пр. живут за счет пожертвований, которые делают, потому что они освобождают от налога. У нас государство хочет все налоги себе, значит и театры должно поддерживать именно оно.

[michk.livejournal.com]

Это интересная логика. Проблема с ней состоит в том, что театрами дело не ограничивается. Поддерживать приходится много разных вещей - кино, религию, сельское хозяйство, спорт и т.д. и т.п., и как только появляется что-то новое, оно сразу начинает требовать поддержки государства. Потом ещё кто-то должен решать, сколько кому дать, и так без конца, и никаких объективных критериев для таких решений быть не может - в самом деле, что важнее, кино или футбол? Тогда начинается т.н. "демократическая игра" с перетягиванием одеяла на себя, забастовками, привязками и т.д. Мне всё это не нравится, поэтому неплохо бы этот порочный круг разорвать, а для этого надо поддерживать как можно меньше - театров, кино, религии ну и далее по списку.

[lenay.livejournal.com]

Совершенно согласна

[lenay.livejournal.com]

В значении "суметь" :)

[michk.livejournal.com]

В смысле сумеют ли театры? Ну, я думаю, что какие-то сумеют, видимо, не все, т.е. их станет меньше.

[lenay.livejournal.com]

Ну и ладно,меньше - не значит хуже.