Вопросы на злобу дня

[lenay]

Могут ли театры и всякая прочая культура существовать без государственной поддержки? Должно ли государство их поддерживать? И что оно может (или не может) требовать взамен?

Ну и заодно вопрос риторический: неужели не нашлось никого, кто объяснил бы заместителю мэра Петербурга, что Тель-Авив не является столицей Израиля?

Comments

[zezenya.livejournal.com]

1. Поддержка государство необходима. Может или может оно требовать - какая разница. Во все века требовало и будет требовать.

[lenay.livejournal.com]

Но ведь писателей, наприемр, или художников, государство обычно не поддерживает. Почему же сценаристы, к примеру, должны получать поддержку?

[michk.livejournal.com]

А слово "может" в каком значении употребляется? :-)
Вроде в штатах существует вполне себе.

[zezenya.livejournal.com]

Сценаристы и не должны. Театр должен получать поддержку. Себестоимость театра не сравнима с себестоимостью писателя.

[shavit--.livejournal.com]

Может, наверное... Вот те, кто могут без поддержки, пусть сами и мучаются и тогда от них никто требовать не будет :-)

[zezenya.livejournal.com]

Чтобы было как в штатах, надо менять налоговую систему. В Штатах оркестры, театры и пр. живут за счет пожертвований, которые делают, потому что они освобождают от налога. У нас государство хочет все налоги себе, значит и театры должно поддерживать именно оно.

[michk.livejournal.com]

Это интересная логика. Проблема с ней состоит в том, что театрами дело не ограничивается. Поддерживать приходится много разных вещей - кино, религию, сельское хозяйство, спорт и т.д. и т.п., и как только появляется что-то новое, оно сразу начинает требовать поддержки государства. Потом ещё кто-то должен решать, сколько кому дать, и так без конца, и никаких объективных критериев для таких решений быть не может - в самом деле, что важнее, кино или футбол? Тогда начинается т.н. "демократическая игра" с перетягиванием одеяла на себя, забастовками, привязками и т.д. Мне всё это не нравится, поэтому неплохо бы этот порочный круг разорвать, а для этого надо поддерживать как можно меньше - театров, кино, религии ну и далее по списку.

[http://users.livejournal.com/yozhik_/]

Согласно позиции России, Тель-Авив - столица Израиля.
Так во всех официальных документах.

[sliory.livejournal.com]

Серьезно???

[lenay.livejournal.com]

В значении "суметь" :)

[lenay.livejournal.com]

Совершенно согласна

[lenay.livejournal.com]

Да? Я не знала.

[http://users.livejournal.com/_krishulya_/]

Сегодня утром я поняла, что для меня этот вопрос из серии "у нас разведчики, у них шпионы".

[http://users.livejournal.com/_krishulya_/]

До сих пор??

[michk.livejournal.com]

В смысле сумеют ли театры? Ну, я думаю, что какие-то сумеют, видимо, не все, т.е. их станет меньше.

[http://users.livejournal.com/yozhik_/]

Абсолютно серьёзно. Россия, впрочем, как и большинство других стран - членов ООН, признают решение этой организации по разделу Палестины от 1947 года. По этому решению Иерусалим целиком отходил к арабскому государству.

[http://users.livejournal.com/yozhik_/]

Да. Западная часть Иерусалима стала израильской по соглашению о перемирии между Израилем и арабскими государствами, подписанном на острове Родос в 1949 году. Но формально это перемирие не отменяет решение ООН о разделе Палестины от 1947 году, по которому Иерусалим полностью отходил к арабскому государству. Это всего лишь линия временного перемирия...

[http://users.livejournal.com/yozhik_/]

Да. В других комментариях я объяснил подоплеку вопроса.

[lenay.livejournal.com]

Ну и ладно,меньше - не значит хуже.

[lenay.livejournal.com]

:)

[nahman.livejournal.com]

О, я как раз собиралась это написать.

[sliory.livejournal.com]

О-фи-геть:)
Век живи,век учись