(no subject)

[lenay]

Интересно, из каких особенностей человеческой психологии вытекает трепетное отношение к специалистам (в данном контексте - врачам нетрадиционным и психологам), причем чем больше им нужно заплатить, тем оно трепетнее? Пошел человек к такому специалисту, тот дал ему рекомендацию, ничем не отличающуюся от написанного в энном количестве популярных книг, но поскольку за рекомендацию заплачено, то ей точно нужно следовать, она наверняка верная. И человек делает то, что, скорее всего, ни за что не стал бы делать, если б деньги не заплатил.

А еще вот такой вопрос: как вы воспринимаете высказывания о том, что нужно, мол, слушать собственное тело (в вопросах питания в первую очередь), оно плохого не посоветует? Я лично в это не верю. Нет, если б мы жили изначально среди девственной природы и с рождения только собственное тело и слушали, тогда, может, оно бы нам только хорошее и советовало. А в наших условиях... А если только часть советов тела принимать на веру, то почему, например, много лука - хорошо, а много хлеба - плохо?

Comments

[gingema]

Естественно, конвенциональный врач платит страховку. И если кто-то пытается его судить, страховка растет.
Я на эту тему только что беседовала с уважаемой Левконоей в ее журнале, и не хочу повторяться. Замечу лишь, что а. на second opinion можно пойти, если неверный диагноз/лечение тебя не убили б. к неконвенционалам обычно как траз на этот second opinion и ходят, когда понятно, что конвенционалы облажались.
Вам не кажется нелогичным, что в случае с конвенциональным врачом Вы легко признаете возможность невернгоо диагноза, неверного лечения или бессилия медицины, а для всех остальных у Вас нет даже десятой доли подобной погрешности. Люди - не роботы, им как раз и нужно частенько индивидуальное.

[murrka.livejournal.com]

я этот пример привожу на каждом углу, аж надоело. Приходит пациент с первой стадией рака в больницу. Его стращают химотерапией, операцией и прочими радостями. Но 90% удачи. Пациент уходит к альтернативщикам, ибо страшно. И возвращается в больницу на четвертой стадии, когда сделать ничего нельзя. Что будет альтернативщикам за проволочку? Если проволочку устроят конвенциональщики - засудят нафиг.
Я не говорю что те или другие безгрешны, но лоханувшегося конвенционального можно отловить, альтернативного - все индивидуально.

[gingema]

Ну Вы же понимаете, что можно и контрпримеров привести. Есть вещи, которые конвенциональная медицина лечить умеет - и это, как правило, тяжелые болезни, требующие агрессивного вмешательства. А вот там, где симптомы вялые, но при их распознании возможна коррекция и предотвращение будущих заболеваний - там конвенциональщики предпочитают просто отмахиваться. Вот когда человек уже одной ногой на том свете - тогда да, гомеопату уже делать нечего,а хирургу раздолье.

[murrka.livejournal.com]

мы не о том, мы о безнаказанности, насколькйо я помню

[gingema]

Пардон, я таки забыла.
Мой пойнт был в том, что "наказанность" не всегда действительно помогает, а в каких-то ситуациях может быть вредной. Не знаю, можно ли судить неконвенциональщика. Думаю, во многих случаях можно, но о деталях не знаю.

[murrka.livejournal.com]

я о таких случаях не слышала, а об обратных беспрестанно :(

[gingema]

Может быть, тут мне возразить нечего.
Знаете, я кручусь среди тех, кто изучает финансовые предписания-регуляции-инструкции, ну и не надо быть специалистом, чтобы видеть по новостям, что работают они, мягко скажем, неэффективно, не сказать больше. Думаю, у меня по этому такое отношение ко всем предписаниям-регуляциям.