(no subject)

[lenay]

Была вчера на свадьбе. Реформистской: жених - коэн, а невеста - разведенная, так что ортодоксальная церемония им, понятное дело, не светила. А реформисты, видимо, это правило не соблюдают.
Поскольку я всегда всё узнаю последней (не люблю кофе), то только на свадьбе узнала, что невеста не просто разведенная, она вообще-то еще не развелась, то бишь официально числится замужем. Правда, замуж она выходила не в Израиле, а в другой стране, откуда в Израиль приехала. После свадьбы новобрачные поедут туда, чтобы жена смогла завершить процедуру развода, ну и заодно там оформят брак.
У людей, видимо, свои причины жениться не разведясь, но мне совершенно непонятно место реформистского рава во всей этой не совсем обычной ситуации. Реформисты, что ли, брак без хупы браком не признают? Или им всё равно, кому хупу ставить?

Comments

[shaulreznik.livejournal.com]

Это раньше они долго и много учились (в эпоху Мендельсона и Гайгера).

Вот уровень суждений современного реформистского раввина:

"Знаете, я вырос в интернациональной среде в Рокуэй в Квинсе. У нас был очень либеральный еврейский дом, где всегда были друзья из других общин и вероисповеданий. Мои родители были расположены к людям любой расы, любой общины, религии и меня учили тому же. На Пэсах вместе с мацой на столе были пасхальные куличи, чтоб католические друзья не чувствовали себя чужими. И это не был кулич из мацовой муки, а настоящий квасной хамец, да еще с зайцем на нем".
http://russiandenver.50megs.com/ru_li_rabbi_moss.htm

[progulki.livejournal.com]

как я и сказала-разные они бывают
У меня в семье Ярива есть такой дальний родственник-из Калифорнии. Вполне себе рав. Кашрут соблюдает (про хамец вообще не о чем говорить) и т.д.