"А Диккенса не читал" (с)

[lenay]

В ленте сейчас то и дело попадаются "списки для чтения", которые выдали школьникам в России. Я как списки эти вижу, так сразу же начинаю ощущать себя... странно, скажем так. Всю жизнь мне казалось, что я много читала (в прошедшем времени - сейчас я читаю, но мало, на мой взгляд), на литературных олимпиадах побеждала, а вот "Робинзона Крузо" так и не прочитала. И "Гаргантюа и Пантагрюэль" тоже. "Айвенго" и "Квентин Дорвард" - одну точно читала, но не помню какую, а вторую начала и забросила. Шиллера не читала. Еще что-то нечитанное встретилось мне в этих списках, но сейчас уже не помню, что. "Дон Кихот" в списках не попадался, а то и он попал бы в "непрочитанные мной книги из обязательного списка школьника". Я и "Антигону" не читала (правда, она из другого списка - тех книг, которые моя старшая дочь изучала в этом году в школе), но сюжет знаю, естественно.
Вот как вам кажется - это ужас-ужас, просто ужас или совсем не ужас?
Бросить, что ли, современную литературу и переключиться на классику?

Comments

[nahman.livejournal.com]

Есть большая разница между "не читала приключенческих романов вообще" и "не читала такой-то и такой-то".

Например, говоря, что не читала "РК", ты не утверждаешь, что не читала других романов на ту же тему. Так, скорее всего, ты читала "Таинственный остров". Не читав Айвенго, ты всё же читала какие-то другие рыцарские романы. Не читая Антигону, думаю, ты всё же читала если не одну из трагедий Ссофокла, то просто одну из древнегреческих трагедий.

А вот если какой-то пласт (именно жанровый пласт, а не часть авторов этого жанра) прошёл мимо тебя, то, быть может, и стоит восполнить этот пробел. Например, таки прочесть Иллиаду. :-)

Соответственно, я не считаю, что такие "дыры" в читательском списке нужно "закрывать", ибо все не закроешь, да и не надо это никому.

Насчёт "ГиП", "ДК", "Путешествий Гуливера" и Ильфа и Петрова (да хоть той же "Алисы в Зазеркалье"). Это всё сатира. Её можно читать или в детстве/юношестве, поверхностным чтением, или утопая в сносках и справочной литературе - во взрослом (Ильфа и Петрова мы читаем без них, ибо относительно (подчёркиваю) знакомы с реалиями, к которым относится эта сатира).

Разумеется, это моё личное мнение. :-)

[lenay.livejournal.com]

Долго думала, что такое "РК" :)

Про пласты - согласна

[nahman.livejournal.com]

А про сатиру?

[lenay.livejournal.com]

Скорее да, чем нет :) Поскольку я не читала половины из перечисленного тобой вообще, а вторую половину - не перечитывала "в зрелом возрасте" (кроме Ильфа и Петрова)

[yukkulent.livejournal.com]

Алиса частично сатира. все таки это больше, чем сатира.
Как и Гулливер - больше, чем сатира. про Ильфа и Петрова не скажу, не читала. я пыталась читать книги с комментариями, и поняла, что мне это не интересно. На данном этапе развития :-)

[nahman.livejournal.com]

Разумеется. Иначе бы эти книги до нас не дошли, а сгинули бы в куче устаревших.

Я читала Ильфа и Петрова, мне не понравилось. А вот Алиса с комментариями не сошлась с моим этапом развития. :-)

Кстати (это я заодно и Лене пишу), тут есть некоторые интересные рассуждения насчёт переводов Алисы и не только на русский. Мне показалось интересным.
http://magazines.russ.ru/voplit/2009/2/eli12.html

[lenay.livejournal.com]

Спасибо, очень интересно (и не только про Алису)