(no subject)

[lenay]

На днях в израильском женском сообществе обсуждали измены мужа и развод. Я ситуацию частично на себя примерила и подумала, что в случае просто секса на стороне (даже не одноразового) вряд ли сразу же побежала бы разводиться - меня бы это обидело, я о многом захотела бы в этом случае с мужем поговорить, но только этого для разрыва отношений мне было бы недостаточно. А вот если бы муж завел себе любовницу, с которой у него были бы не только сексуальные отношения - думаю, что тут я бы сразу сказала "развод".

А как бы вы поступили?

P.S. Вспомнила, что я еще у Козлова об этом читала, в его книге "Как относиться к себе и к людям".

Comments

[igor-torick.livejournal.com]

Не все так просто :)

У евреев на протяжении трех тысячелетий была полигамия, отмененная лишь в 11 веке НАШЕЙ эры равом Гиршем.

Христианская традиция вообще исходит из принципа, что секс это необходимое зло, впрочем, как и семья и нужно исключительно для продолжения рода.

Но традиции то вырастают не из пустоты? Что-то же дало им взойти? Вот и интересно - что.


Кстати, вопрос на засыпку - принятая 3000 лет у евреев полигами и принятая она же у арабов - только для мужчин. Чем провинились женщины? Почему история не знает примеров устойчивой полиандрии (одна женщина - несколько мужчин)? :) Очччень интересный вопрос и ответ на него помогает понять и истоки традиций.

[lady-blimm.livejournal.com]

даже в ТАНАХе, где достаточно полигамии, считалось что идеал это пара. Мало кто брал себе вторую жену если с одной не было проблем. Но вопрос же не в полигамии - если кому это подходит, то вперед.

Вопрос "Почему история не знает примеров устойчивой полиандрии " вообще по-моему не имеет смысла, т.к. во-первых примеры есть у разных племен, а во-вторых если женщина сама себя не могла содержать, и вообще считалась вещью, о какой полиандрии идет речь? (:

[igor-torick.livejournal.com]

Ссылоку можно на "считалось"? :)

Племена - это не большие сообщества. Полигамия была на протяжении тысячелетий у огромных народов. Полиандрия - нет.
Впрочем, последней фразой Вы сами ответили на вопрос и совершенно верно. Вот отсюда и все проблемы и все комплексы :) Пора бы уже перестать воспринимать себя как вещь :):):):) Шутка.

[lady-blimm.livejournal.com]

К Вашему сведению большинство женщин давным давно перестали себя считать собственностью мужа, но споров о феминизме мне хватило по горло, тут речь о другом. Мне кажется что Вы бросаетесь в другую крайность - ваш образ мышления просто не всем подходит. Напимер я думаю что мой муж бы с Вами не согласился, он моногамен до безобразия ((:
В общем если оба согласны на "открытый брак" но проблем нет, дружите любите и общайтесь с кем хотите, но если муж имеет любовниц за спиной у жены, а она в один прекрасный день узнает, то это непорядочно.

Ссылок нет, когда-то мы об этом говорили в религиозном ульпане.
думаю в религиозных источниках есть объяснения

[igor-torick.livejournal.com]

Декларационно престали, но видимо пережитклов еще в подсознании много :)

Я просто считаю, что каждый право имеет право и нельзя осуждать тех, кто считает по-иному и говорить про полигамного человека, что он типа предатель и изменщик - просто ханжество.

Насчте "за спиной" - я согласен.

Я изучал вопрос в универе, и интересовался факультативно. Нет ни слова об этом в еврейской традиции. В христианской, да, полно.

[bambik.livejournal.com]

Потому что изначально семья - для продолжения рода. У одного мужчины могут быть две и более беременной жены. А наоборот что получается?
Потом, когда есть один мужчина, то все понятно, кто мать, кто отец. А наоборот?

[igor-torick.livejournal.com]

ТО ись опять к живтоным скатились :)

Поняяяятно? :):):):
А почему тогда евреи по матери считают? :):):):):)

[bambik.livejournal.com]

Не доверяют?