Дольто о подростковой любви и о любви вообще

[lenay]

"Любовь - это слишком большой риск погубить прошлое без надежды на будущее. <...> Общество не дает подросткам ясных ориентиров, хотя и позволяет им пускаться в опасное плаванье, оно лишь утверждает, что их ждут на другом берегу. Если им случается полюбить, они подвергаются опасности, потому что не знают, куда идут, потому что у них нет возможности заработать на жизнь и взять на себя ответственность за последствия этой любви. Человеческому существу присуще продолжать себя в будущем. Однако юноша и девушка, которые любят друг друга, не могут искать продолжения себя в будущем, они могут лишь жить в состоянии любовной лихорадки, которая существует внутри них, а если появляется ребенок - это просто катастрофа. <..> Они прибегают благодаря техническому прогрессу, к надежным контрацептивным средствам, и контрацепция предлагает им новые возможности познать друг друга, но познание это обращено внутрь их самих, оно бесплодно."

"Соединение тел ничего не значит, если нет планов на будущее, если любовь теряет свое трансцендентальное свойство и превращается в итоге лишь в нервную разрядку. Созидательная поэзия, рождающаяся от встречи двух существ, должна иметь социальную поддержку, признание за любовь права на созидание, на создание общего творения. Вместе они создают нечто, может быть ребенка, ребенка в любом случае, даже если речь не идет о ребенке из плоти и крови. Ныне молодые люди лишены возможности строить планы на будущее, они вынуждены довольствоваться тем, что трутся друг о друга."

Comments

[latentbird.livejournal.com]

Это опять об ответственности, готовности ее принять. Чтобы строить планы на будущее, надо разобраться с настоящим, прожить его...

[anna-dbg.livejournal.com]

Очень интересно, а Дольто не дает советов, что делать современным людям. Начинать жить вместе только после того, как смогут себя обеспечивать? А вообще эта тема очень интересна. Я тоже о ней иногда задумываюсь.

[lenay.livejournal.com]

Она вообще советов нигде не дает. В книгах, я имею в виду. Вероятно, в качестве практикующего психоаналитика она советы давала.

[http://users.livejournal.com/_milenka_/]

Вообще, вроде бы психоаналитики не дают советов, они просто помогают человеку взглянуть на проблему с другой точки зрения, а решение как ему быть уже он должен принять он сам.

[lenay.livejournal.com]

В книге "На стороне ребенка" она описывает ситуации, когда она "советовала" родителям поговорить с ребенком, взять ребенка на руки, подумать о... в таком духе

[yukkulent.livejournal.com]

противоречие у нее в последнем абзаце.
если создают нечто, не обязательно ребенка, то почему она их отношения называет бесплодными?
т е создавать можно только если есть планы на будущее? материальная база?

не понятно.

[lenay.livejournal.com]

Вот и мне кажется, что она местами сама себе противоречит.

[juliajudith.livejournal.com]

Мне кажется, что тут возможно двоякое прочтение - что если есть "социальная поддержка", то тогда существует ситуация, когда они "создают что-то"..
А иначе - бесплодно.

[lenay.livejournal.com]

Возможно, что она имеет в виду создание некоей "пары", обладающей отвественностью за саму себя?

[yukkulent.livejournal.com]

неа. это трансцендентальный акт творения

[shavit--.livejournal.com]

"Любовь - это слишком большой риск погубить прошлое без надежды на будущее" (с)
В том то и дело, что подросткам это намного легче сделать, чем нам, взрослым. Им еще толком нечего терять, при этом есть возможность приобрести драгоценнейший опыт, который не приобретешь уже ни в каком другом возрасте.

кто о чем...

[ptichkan.livejournal.com]

*глубоко вздохнув*
Каждый раз, как вижу где то следы "жить надо не для радости, а для совести" (ц) - меня тянет поррычать.
То же и про "тереться друг о друга" - может, конечно, во Франции свои реалии, и христианская мораль вкупе с социализмом не привили там тотальной фригидности и отношения к сексу как к средству размножения а так же отвлекающему от "генеральной линии" скотству... Но , может, стоит научиться получать эту самую "нервную разрядку" - наравне с " Созидательной поэзией, рождающейся от встечи двух существ"

Re: кто о чем...

[lenay.livejournal.com]

Я знала, что кто-то обязательно отреагирует на второй абзац подобным образом :)
Я лично не воспринимаю это как "не для радости, а для совести". Скорее как "две стороны секса", т.е. "нервная разрядка" - это хорошо, но должно быть еще что-то, пусть будет "трансцендентальное"

Re: кто о чем...

[ptichkan.livejournal.com]

На оба абзаца:)
Ну вот - как, спрашивается , "трансцендентальное" будет без этой самой "разрядки"? Вот и тычутся неумело друг в друга переполненные поэзией люди в попытке создать какое то "общее творение".