(no subject)

[lenay]

Бывает, что я веду себя как мыши из анекдота. Но, как ни странно, у некоторых кактусов колючки внезапно исчезают. И тогда оказывается, что кактус-то очень даже ничего на вкус.

К чему это я? Да к тому, что опять взяла в библиотеке Апдайка. Взяла из-за "Кентавра", которого мне как бы порекомендовали (если это можно назвать рекомендацией). Заодно там оказались "Кролик, беги" и "Ферма". "Кролик, беги" и "Кентавр" мне очень понравились (язык, сюжет,характеры, образы... короче, все), "Ферма" - чуть поменьше.

Да, a потом, со скуки, я прочитала какую-то рецензию на Апдайка, поданную в той же книге в качестве предисловия. Xорошо, что я ее не стала читать до того, как книгу в руки взяла. "Критика буржуазного общества", "высмеивание мелкого обывателя", "бунт против мещанства"... брр. Желание читать следущие две книги трилогии про Кролика резко уменьшилось (а вдруг там и правда та самая критика и бунт?) Кто-нибудь читал?

Comments

off

[akarasik.livejournal.com]

Лен, а у тебя не сегодня ли день рождение? или было на днях?

Re: off

[lenay.livejournal.com]

Было на днях :) пока я в Тусоне время проводила

Re: off

[ex-treasure-169.livejournal.com]

Поздравляю :-)

Re: off

[lenay.livejournal.com]

Спасибо

Re: off

[akarasik.livejournal.com]

ну лучше позже, чем никогда. Я желаю тебе исполнения одного твоего заветного желания и пусть оно обязательно сбудиться!!!

Re: off

[lenay.livejournal.com]

Спасибо :)

Re: off

[ein-gedi.livejournal.com]

A pozdravlyalku videla?

Re: off

[lenay.livejournal.com]

Ага, сегодня добралась спасибо сказать :)

Поздравляю;-)

[a-vel.livejournal.com]

Читать, читать - это замечательно ;-) мы с мамой очень любим!

Re: Поздравляю;-)

[lenay.livejournal.com]

Спасибо.

Уговорили :), возьму в библиотеке, если есть у них.

[yan-gor.livejournal.com]

я всегда читаю предисловия потом и очень умиляюсь:)))))))))воспринимать их серьёзно- противопоказано, я к ним отношусь,как к comic relief:))) Продолжение "кролика" не читала, хотя не против (как-то под руку не попадалось:)

[lenay.livejournal.com]

Ну я обычно их тоже не воспринимаю особо серьезно... но иногда подумаешь:"А вдруг? Ну не может же человек писать полную чепуху?"

[yan-gor.livejournal.com]

Я тоже иногда над этим задумываюсь:)))но, обычно год издания мне всё разьясняет:))) Обычно все эти коммунистически-патриотически-социально-политические она принимали "совковые" времена, зато шокирующе-захватывающе-грандиозные-"бестесслерные"- это уже пост-совковость. Чё, мол, модно, то и пишем. К самой книге, кроме имён и геог.названий, это обычно отношения не имеет:)
К тому-же, далеко не так много читателей, действительно, читают книгу для удовольствия и "для интересу"= подчас это дань моде, поэтому, их стоит "направлять", им всё равно до задницы- куда:)А рецензии, это всегда бабки.
См. предисловие к Маркесу "Сто лет одиночества"- вообще, о деругой книге речь:)

[lady-blimm.livejournal.com]

Ой Лен,это ты когда-то отрицательно откомментировала Иствикских ведьм? а то я сейчас в онлайне читаю и мне очень нравится
PS
В тему - прочитав 100 лет одиночества я обнаружила с обратной стороны "послесловие" в том же духе "буржуазные,эксплуататоры " и т.д. хотя ничего такого в книге не заметила

PPS
С прошедшим! всего самого-самого, радости от детей и мужа

Спасиб :)

[lenay.livejournal.com]

Ага, я. И еще некоторые там ответившие. Но ты же понимаешь: "на вкус и цвет..."

Предисловия эти - дань времени, вероятно. Ну и деньги небось так зарабатывали :)

[yan-gor.livejournal.com]

:)хех, только что именно этот пример и привела:))))))))там уж саааааааавсем перестарались:)