![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"А Диккенса не читал" (с)
В ленте сейчас то и дело попадаются "списки для чтения", которые выдали школьникам в России. Я как списки эти вижу, так сразу же начинаю ощущать себя... странно, скажем так. Всю жизнь мне казалось, что я много читала (в прошедшем времени - сейчас я читаю, но мало, на мой взгляд), на литературных олимпиадах побеждала, а вот "Робинзона Крузо" так и не прочитала. И "Гаргантюа и Пантагрюэль" тоже. "Айвенго" и "Квентин Дорвард" - одну точно читала, но не помню какую, а вторую начала и забросила. Шиллера не читала. Еще что-то нечитанное встретилось мне в этих списках, но сейчас уже не помню, что. "Дон Кихот" в списках не попадался, а то и он попал бы в "непрочитанные мной книги из обязательного списка школьника". Я и "Антигону" не читала (правда, она из другого списка - тех книг, которые моя старшая дочь изучала в этом году в школе), но сюжет знаю, естественно.
Вот как вам кажется - это ужас-ужас, просто ужас или совсем не ужас?
Бросить, что ли, современную литературу и переключиться на классику?
Вот как вам кажется - это ужас-ужас, просто ужас или совсем не ужас?
Бросить, что ли, современную литературу и переключиться на классику?
no subject
Робинзон Крузо... я читала. ну и что? я и приключения Гулливера читала в полном объеме.
Шиллера - нет. И Антигону нет...
по поводу классики... Вот тут мама смотрела Дубровского и переживала, что, оказывается совсем ничего не помнит - в смысле содержание - только штампы из школьной программы.
Я не думаю, что это ужас по одной весьма прохаической причине.
наш круг чтения формируется двумя основными факторами - интересно и занимательно, это субъективный фактор,
и социальный - все говорят, все читают, есть с кем обсудить, поговорить, поделиться впечатлениями. Продают в магазинах, печатают отзывы и т д.
если Вальтера Скотта читать не интересно, обсудить не с кем, книгу в магазине не найти - то и читать его не будут... да и не надо, наверное.
no subject
Мне тоже не кажется, что это ужас. Хотя где-то в глубине что-то такое сидит... но вот не дочитывать те книги, которые "не пошли" и не испытывать угрызений совести (почти :)) я научилась вроде бы уже
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
У меня как-то мало бесед на тему литературы происходит, правда вот о детской литературе часто с парой коллег разговариваем.
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Про "Антигону", между прочим, серьезно задумалась.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
хм. я как-то не помню, что у нас он был...
ну может быть. Но мне так лично кажется, что это совершенно не обязательное чтиво.
Я Диккенса :) прочла в инсте, было уже скучно. Мне кажется Айвенго в 30 лет уже никак не осилю :)
И Дон Кихота тоже.
Поздно пить боржоми!! :))
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Не уверен, что эта книга для школьного возраста, во всяком случае ее стоит перечесть лет через 20 после прочтения в школе.
no subject
no subject
Я периодически беру "махровую" классику (правда, я вообще мало сейчас читаю :( ). Переключаться туда-сюда очень приятно бывает :)
no subject
Эх, не ценила я достаточно раньше ту библиотеку, что дома была...
Фильм, кстати, тоже пересмотреть надо бы, спасибо, что напомнила :)
no subject
no subject
no subject
И самое ужасное, что большинство книг в этих списках- перевод с английского.
Конечно, читай классику, если хочется. Я вот "Войну и мир" перечитала, а сейчас "Отцы и дети" начала. С позиции родителя совсем другое восприятие.
"Робинзон Крузо" совсем простой по-русски, всю философию из книги убрали. Если читать, то по-английски.
no subject
(no subject)
no subject
А в другом списке для 4-ого класса(вернее, тоже для 5-ого, раз 4-ому выдали) Денискины рассказы
no subject
no subject
Например, говоря, что не читала "РК", ты не утверждаешь, что не читала других романов на ту же тему. Так, скорее всего, ты читала "Таинственный остров". Не читав Айвенго, ты всё же читала какие-то другие рыцарские романы. Не читая Антигону, думаю, ты всё же читала если не одну из трагедий Ссофокла, то просто одну из древнегреческих трагедий.
А вот если какой-то пласт (именно жанровый пласт, а не часть авторов этого жанра) прошёл мимо тебя, то, быть может, и стоит восполнить этот пробел. Например, таки прочесть Иллиаду. :-)
Соответственно, я не считаю, что такие "дыры" в читательском списке нужно "закрывать", ибо все не закроешь, да и не надо это никому.
Насчёт "ГиП", "ДК", "Путешествий Гуливера" и Ильфа и Петрова (да хоть той же "Алисы в Зазеркалье"). Это всё сатира. Её можно читать или в детстве/юношестве, поверхностным чтением, или утопая в сносках и справочной литературе - во взрослом (Ильфа и Петрова мы читаем без них, ибо относительно (подчёркиваю) знакомы с реалиями, к которым относится эта сатира).
Разумеется, это моё личное мнение. :-)
no subject
Про пласты - согласна
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Списки - вещь очень странная. Она подразумевает, что детское чтение в семье не культивируется и учительница долна всем стать родной матерью. Книг - хооших - МНОГО. Прочитать все невозможно, нужно читать свои и в свое время. Хватит уж школьной программы...
no subject
(no subject)
no subject
Диккенса кстати тоже бросила после двух попыток, но я кстати не помню чтобы все это было в нашей школе ((:Почему-то помню в основном русскую литературу, может потому что я не училась в 10-11 классах?
no subject
no subject