lenay: (Default)
[personal profile] lenay
На днях в израильском женском сообществе обсуждали измены мужа и развод. Я ситуацию частично на себя примерила и подумала, что в случае просто секса на стороне (даже не одноразового) вряд ли сразу же побежала бы разводиться - меня бы это обидело, я о многом захотела бы в этом случае с мужем поговорить, но только этого для разрыва отношений мне было бы недостаточно. А вот если бы муж завел себе любовницу, с которой у него были бы не только сексуальные отношения - думаю, что тут я бы сразу сказала "развод".

А как бы вы поступили?

P.S. Вспомнила, что я еще у Козлова об этом читала, в его книге "Как относиться к себе и к людям".

Date: 2009-04-22 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] bambik.livejournal.com
Одноразовый трах это скорее помутнение рассудка. Постоянная связь это уже личный выбор.

Date: 2009-04-22 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] igor-torick.livejournal.com
Помутнение рассудка в таком контексте может быть и некоей продолжительной связи. И причина - почему мутится рассудок, ИМХО - как раз таки в нелогичных запретах. Упрощенно говоря "запретный плод сладок" и именно это приводит к "помутнениям". Когда это разрешено и норма жизни - рассудок не мутится и люди ведут себя как люди.

А личный выбор уважаем в обоих вариантах. Если он не приводит ко всяческим -измам :)

Date: 2009-04-22 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] bambik.livejournal.com
Помутнение рассудка - оказались в такой ситуации, что "так получилось", гормоны нахлынули, голова не очень соображала и т.д.
Если человек в принципе не хочет изменять жене, но случилось, то он постарается не допустить такую ситуацию впредь.

Когда это разрешено и норма жизни - т.е. открытый брак?

Date: 2009-04-22 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] igor-torick.livejournal.com
Не знаю, мне кажется, подавляющее большинство людей способно управлять собой даже под влиянием гормонов. И объяснения типа "голова помутилась" лишь скрывают подсознательное понимание того, что на самом-то деле такое поведение вполне легитимно и лишь противоречит общепринятой морали, которое вовсе не красная корова :)

да, открытый, например.

Date: 2009-04-22 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] bambik.livejournal.com
Для открытого брака оба должны быть согласны и это оговаривается заранее. Не для всех это приемлемо.

Date: 2009-04-22 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] igor-torick.livejournal.com
Согласен.

Вот я и пытаюсь выяснить откуда идут причины неприемлемости - их самые глубокие корни.

Date: 2009-04-22 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] bambik.livejournal.com
Думаю, что по этой теме защищена не одна диссертация.

Date: 2009-04-22 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] igor-torick.livejournal.com
Кстати - почему такой термин "постоянная связь". А если просто сказать - близкий человек? Или близкий человек может быть только один? :)

Date: 2009-04-22 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] bambik.livejournal.com
Терминологию не я изобретаю.

Date: 2009-04-22 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] igor-torick.livejournal.com
Ты лишь выбираешь каким из множества терминов, которые могли бы описать ситуацию, воспользоваться :)

Profile

lenay: (Default)
lenay

August 2022

S M T W T F S
  1 2 3456
7 89 10 111213
1415 16 17181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 6th, 2025 10:30 am
Powered by Dreamwidth Studios