(no subject)

[lenay]

Зашли мы на днях к бабушке в гости. Рахеля занялась любимым делом - разбрасыванием дисков по квартире. В результате этого были обнаружено некоторое количество фильмов, которыe Ротем захотела помотреть, ну а я не против посмотреть их еще один раз. Один из фильмов - "Пианист", тот самый о варшавском гетто. Когда одна моя коллега услышала, что я хочу с Ротем его посмотреть, она аж взвилась: нельзя, мол, рано ей еще такое видеть (на всякий случай напоминаю - Ротем четырнадцать лет).
А вчера Ротем у меня спросила, можно ли ей "Парфюмера" прочитать (это учитель английского книжку упомянул). Моей реакцией было: а почему, собственно, и нет? Ну не считаю я нужным вводить настолько жесткую возрастную цензуру.

А может это неправильно?

Comments

[mashka3.livejournal.com]

Понимаете, это все очень индивидуально.То, что один может понять
в 13-14, другой не поймет и в 20+.
И наоборот.Поэтому, если ребенок сам проявляет желание и читает - значит,пусть читает.Потому что если рано - он сам ее читать не будет.
"Преступление и наказание" тоже ведь не для детей писалось.-:)
я, в свое время, единственная в классе ее осилила.

[orakola.livejournal.com]

я тоже Достоевского читала одна из немногих, наверное... и теперь, пожалуй, жалею об этом - надо было его лет в 20 начать читать, больше бы в голове осталось, но Зюскинд - не Достоевский, несомненно,:)) вот его книгу я бы точно не дала бы подростку читать, ненавижу смакование садизма и насилия ради самого смакования. сейчас подумалось вдруг, что в союзе, кстати, если подумать, никакого возрастного ценза насилия не существовало и литература для детей содержала множество очень жестоких моментов, там просто ханжество в отношении секса присутствовало...