(no subject)

[lenay]

На днях в израильском женском сообществе обсуждали измены мужа и развод. Я ситуацию частично на себя примерила и подумала, что в случае просто секса на стороне (даже не одноразового) вряд ли сразу же побежала бы разводиться - меня бы это обидело, я о многом захотела бы в этом случае с мужем поговорить, но только этого для разрыва отношений мне было бы недостаточно. А вот если бы муж завел себе любовницу, с которой у него были бы не только сексуальные отношения - думаю, что тут я бы сразу сказала "развод".

А как бы вы поступили?

P.S. Вспомнила, что я еще у Козлова об этом читала, в его книге "Как относиться к себе и к людям".

Comments

[ptfenix.livejournal.com]

Не надо так переживать. :))
Вы ведь уже знаете, откуда она берется. Вы это высказали вполне внятно, несмотря на то, что объяснений со стриптизом от меня не получили: она берется от ханжеских и мещанских установок мэйнстрима, к которому все Ваши собеседники относятся.

То есть, Вы пришли с этим сакральным знанием наперевес. Зачем же придумывать эти объяснялки, что Вы что-то хотите понять? :) Не стОит, не выгорит :) Имеет смысл честно посмотреть в глаза истине, товариСЧ :). Вы пришли порезвиться на тучных полях, где мужской либерализм смотрится так шикарно.

Я все это понимаю и принимаю. Но не надо думать, что от размахивания налево и направо либеральными банальностями Ваш имидж так уж выигрывает. "Держите свой рейтинг пониже"(с), за мебель зацепитесь :)))

[igor-torick.livejournal.com]

нет, я знаю что сегодня это так, но почему получилось именно так я не знаю, и сакральных знаний у меня тоже нет.

Впрочем, серьезно разговаривать, когда собеседник отделывается колкостями вместо серьезного разговора невозможно. Тем более, что Вы уже видимо обладаете сакральным знанием, зачем я сюда пришел - лучше меня самого.

И за рейтинг и имидж мой не беспокойтесь, он и меня самого мало волнует.

[ptfenix.livejournal.com]

"Тем более, что Вы уже видимо обладаете сакральным знанием, зачем я сюда пришел - лучше меня самого."
Игорь, я очень рада, что Вы это написали. Собственно, я этого и добивалась. ТЕПЕРЬ Вы понимаете, как это неприятно. :))

По поводу серьезного разговора. Знаете, у психотерапевтов есть правило: чувство, эмоция, - не бывает правильной или неправильной. Она просто ЕСТЬ. И относиться к ней надо так, экзистенциально. Иметь с ней дело.

Абсолютное большинство людей эмоционально не готовы делить партнера с кем-то иным. Вместо того, чтобы это дело взрывать революционными идеями (вот уж что не ново под Луной), по-моему, следует задуматься: а вдруг в этом есть какая-то сермяжная, посконная и домотканная правда?... :))

Это для реформаторов. А по жизни - человек имеет право следовать этой своей эмоции. И не чувствовать себя при этом ретроградом и ханжой. Как Вы считаете? :)

[igor-torick.livejournal.com]

Вот я и пытаюсь от Вас понять - в чем эта серьмяжная правда заключается? Пока я вижу только стигмы.
Насчет абсолютного - вы сильно ошибаетесь, не менее половины людей полигамны, об этом говорят и американские исследования, да и прост отстатистика измен :) Моногамные - не изменяют :)

Я не отнимаю у Вас права жить так как Вы хотите, я пытаюсь понять ОТКУДА ЭТА ПРАВДА! А Вы меня не слышите.

И еще пытаюсь сказать, что "каждый право имеет право". Вот и все.

[ptfenix.livejournal.com]

Фууух. Вам там удобно, где вы сидите с микроскопом? Стигмы рассматриваете? :)) "Череп Вам не жмет?" (это не я, это цитата, пардон)

Что значит полигамны? Уточните термин. Когда разберемся с этим, тогда можно будет обсудить измены. Которые я признаю, как объективную реальность. Сама не ангел.

Ну вот, допустим, выясните Вы, откуда эта правда. И что Вы будете делать с этим знанием? :)

[igor-torick.livejournal.com]

В сообществе ru_poly эти вопросы и определения обсуждены и статистика приведена :)

Пользоваться.

[ptfenix.livejournal.com]

Тогда нет.