(no subject)

[lenay]

Очередная дискуссия о садиках развивается. Сижу вот, думаю: стоит на это отвечать или нет? С одной стороны, автор комментария явно доволен, зачем его переубеждать? С другой стороны - ведь этот его комментарий и другие люди прочитают, может, если ответить, то кто-то задумается и поймет, что ребенку в три ( и даже, о ужас, четыре) года игры все же важнее занятий...

Comments

[http://users.livejournal.com/kuzenka_/]

до часу - это значит не работать. большинство все-таки работает.
Сейчас раз в месяц 5-6 родителей приглашают по 5-6 детей к себе домой и устраивают им саднаот.
ну, я лично плюсом это не считаю, скорее минусом. но если так сильно хочется, то кто мешает тебе это делать в частном саду?
Если воспитательница в частном саду заболеет,как ты думаешь где возьмут замену?
да у нас их три вообще-то... и четыре нянечки...
А кто готовит еду?В какое время?За счет чего?
Повариха готовит, на кухне. За счет своего рабочего времени... :-)
А если дети в возрасте 3+ уже не спят днем?
играют в компьютерной комнате с воспитателем (у нас "усатый нянь")

[annush.livejournal.com]

Мы с тобой долго можем перечислять плюсы - минусы того или иного садика,я не вижу в этом никакого смысла(в том что ты написала я вижу и минусы:)) Я задала вопрос в чем "вреден" по твоему государственный садик,почему так категорично то?Твое право считать что государственный-это зло,но это как и в частном-есть и есть.И самое главное (в сотый раз здесь пишу уже,забанят за флуд) воспитатели.

[http://users.livejournal.com/kuzenka_/]

я не считаю, что это зло, я считаю, что он не нужен. моим детям по крайней мере...

[annush.livejournal.com]

не нужен и не полезен разные вещи.

[http://users.livejournal.com/kuzenka_/]

неполезен - значит, что пользы от него никакой. а зачем же нужен сад, от которого нет пользы? не нужен... :-)
а вообще - ну их в баню... давай лучше о прекрасном... например - как ты вафли делаешь? :-)