Entry tags:
(no subject)
Очередная дискуссия о садиках развивается. Сижу вот, думаю: стоит на это отвечать или нет? С одной стороны, автор комментария явно доволен, зачем его переубеждать? С другой стороны - ведь этот его комментарий и другие люди прочитают, может, если ответить, то кто-то задумается и поймет, что ребенку в три ( и даже, о ужас, четыре) года игры все же важнее занятий...
no subject
но я вообще считаю, что ириевский сад ребенку моложе пяти лет не только не нужен, но и не полезен совершенно...
no subject
Pochemu?Interesno pro "не полезен совершенно"
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Кстати, сама я собираюсь в следующем году ребенка сдавать в тром-хова исключительно из-за того что он ближе к дому и (и это во-первых) мы не потянем еще год частный сад. Угрызения совести мучают - ЖУТЬ КАКИЕ :( Вроде, она же такая маленькая, сладкая и домашняя, а я ее в ириевский сад :( А больше всего в ириевских садах меня убивает (пардон) туалетная тема. Ребенок мой еще явно не способен всегда и полностью себя обслужить самостоятельно. До сентября правда еще время есть.
Эк меня понесло-то... сорри за офф-топ, у меня очередная материнская истерия началась :)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
насчет ириевского сада: я счастлива, что отдала Беню в ириевский сад с 2.11
конечно, он ел дома завтрак (я его поздно приводила) и обедал тоже дома, а потом спал.
воспитательницы нашли к нему верный и так нужный ему и мне подход, который частный дорогой сад на мало детей найти не сумел.
no subject
Ты меня не совсем правильно поняла, а вот Жанка - совершенно верно: дело не в противопоставлении "частный и муниципальный" ,а в обосновании "мало играют и много занимаются"
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
от нее, родимой, все и зависит.
а занятия - для таких детей это те же игры.
no subject
И опят же: автор комментария именно противопоставил игры и занятия (а еще написал, что меньше нянечек - лучше). Может, конечно, он формулировать не умеет...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Что такое игра?
Рисование и аппликации это точно не игра? Даже если ребенок рвется рисовать сам по себе? А уж что-нибудь повырезать или поклеить только дайте?
Я уж не говорю о всевозможных сортерах, пазлах, конструктерах, шнуровках, раскрасках и т.д.
Все обучение маленьких детей построено на игре, от этого оно не перестает быть ни обучением, ни игрой.
Re: Что такое игра?
Re: Что такое игра?
Re: Что такое игра?
Я-то полностью согласна с твоим утверждением о том, что все обучение маленьких детей должно быть построено на игре. Но я вовсе не уверена, что именно это имел в виду автор процитированного комментария.
А тут люди вообще ударились в обсуждение преимуществ того или иного вида садиков. При этом в исходном посте, где об этом спрашивали, никто не ответил. Вот и пойми, по каким законам развиваются интернет-дискуссии...
Re: Что такое игра?
Re: Что такое игра?