(no subject)

[lenay]

Прочитала "Баудолино". Немного запоздала (лет так на пять), я знаю. Но эта книга из тех, которые хочется перечитывать еще и еще, так что опоздание не так страшно.
Попробую теперь и "Остров накануне". Он уже лет восемь на полке стоит, я его начинала, но не пошло тогда.
Заодно захотелось почитать что-то серьезное по истории ранне-средневековой Европы (давно я ничего такого не читала). Кто-нибудь может что-то порекомендовать?

Comments

[petru-her.livejournal.com]

интересно. читать "Баудолино" было в принципе интересно. Но как-то отлегла она в сторону на пару дней. И возвращаться не захотелось. Книжка которую оказалось легко бросить на любом месте, несмотря на легкость, приятность и т.п. чтения

[lenay.livejournal.com]

На вкус и цвет, как говорится :)
А другие книги Эко? "Имя розы" я много раз перечитывала, а вот "Маятник" как-то не захотелось...

[petru-her.livejournal.com]

Маятник не прочитался но по другой причине. Тяжело было.
Имя розы - замечательно, хотя после первого прочтения детективная интрига пропала :-)
С островом одного раза хватило. Но в удовольствие.
Именно с Баудолино так вышло. Причем в середине где-то. Ближе к концу

[nahman.livejournal.com]

Ранне-средневековой в твоём (мы на "ты" или на "Вы"?) понимании - это когда?

Конец 6-го - стоит почитать Григория Турского, современник, как-никак. Да и писал интересно, на мой взгляд. Есть в переводе на русский с комментариями. О франках пишет.

Насколько серьёзная литература ищется, и на каких языках?

*Я M.A. по средним векам делаю, да. :-)

[lenay.livejournal.com]

Мы на "ты" :)

Я помню про степень по средним векам :)

Я несерьезный программист, измученный детьми ;), поэтому, во-первых, совершенно искренне полагала, что "ранние" - это 10-11 (ужас, да?), а во-вторых - на русском или иврите, не на английском, этого я не осилю

[nahman.livejournal.com]

Марк Блок (или Блох, если на иврите) "Феодализм". Или Гансхоф, книга с тем же названием. Блок есть и на русском, и на иврите, про второго на русском не уверена. на иврите есть точно. Гансхофа, ИМХО, читать тяжелее.

Если больше интересует история городов, то Анри Пирен, но это позже, 12-13 скорее, есть на обоих языках.

Это всё "зубры", во многом их мнение устарело, например, сегодня считается, что классического феодализма как такового не было почти нигде. Но фактологию они дают точно, источники цитируют добросовестно.

Если интересует склад ума, типа "как в средневековье думали", то Гуревич. На русском. :-) Хотя его даже на иврит перевели, так что можешь выбирать.

Все эти книги говорят о всей западной Европе, Гуревич даёт уклон в Скандинавию, но у него школа такая, надо будет, объясню.

Если надо о какой стране спецефически, только скажи. :-)

А Григория Турского почитай, он того стоит. Хоть и 6-й век, но очень интересно. Вот ссылка, если бумажного не найдёшь.

http://www.krotov.info/acts/06/turskiy/grig_00.html

[lenay.livejournal.com]

Спасибо!

[nahman.livejournal.com]

Я проверила, Блок написал "Феодальное общество". "Феодализм" это таки Гансхоф.