(no subject)
Dec. 17th, 2006 11:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lenayКоллега рассказал.
По выходным он обычно просматривает школьные контрольные сына. В этот раз ему попалась контрольная по "осторожности на дорогах" (какое поэтичное название у предмета, правда?). Один из вопросов был: "Когда велосипедист должен надевать на голову шлем?" Среди вариантов ответов (контрольная была по американской системе) были такие: "всегда во время езды на велосипеде", "если у него есть, что защищать каской", "если он едет не по тротуару" и еще что-то. Его сын выбрал вариант "если у него есть, что защищать каской". И учительница засчитала ему этот ответ как правильный!
В защиту учительницы можно сказать, что она наверняка проверяла по шаблону и просто посмотрела не на ту строчку. Но ребенок коллеги утверждал, что он выбрал этот ответ потому, что действительно считал его правильным, а не потому, что ему пошутить захотелось.
По выходным он обычно просматривает школьные контрольные сына. В этот раз ему попалась контрольная по "осторожности на дорогах" (какое поэтичное название у предмета, правда?). Один из вопросов был: "Когда велосипедист должен надевать на голову шлем?" Среди вариантов ответов (контрольная была по американской системе) были такие: "всегда во время езды на велосипеде", "если у него есть, что защищать каской", "если он едет не по тротуару" и еще что-то. Его сын выбрал вариант "если у него есть, что защищать каской". И учительница засчитала ему этот ответ как правильный!
В защиту учительницы можно сказать, что она наверняка проверяла по шаблону и просто посмотрела не на ту строчку. Но ребенок коллеги утверждал, что он выбрал этот ответ потому, что действительно считал его правильным, а не потому, что ему пошутить захотелось.
