lenay: (Default)
lenay ([personal profile] lenay) wrote2009-04-22 12:30 pm

(no subject)

На днях в израильском женском сообществе обсуждали измены мужа и развод. Я ситуацию частично на себя примерила и подумала, что в случае просто секса на стороне (даже не одноразового) вряд ли сразу же побежала бы разводиться - меня бы это обидело, я о многом захотела бы в этом случае с мужем поговорить, но только этого для разрыва отношений мне было бы недостаточно. А вот если бы муж завел себе любовницу, с которой у него были бы не только сексуальные отношения - думаю, что тут я бы сразу сказала "развод".

А как бы вы поступили?

P.S. Вспомнила, что я еще у Козлова об этом читала, в его книге "Как относиться к себе и к людям".

[identity profile] bambik.livejournal.com 2009-04-22 01:19 pm (UTC)(link)
Одноразовый трах это скорее помутнение рассудка. Постоянная связь это уже личный выбор.

[identity profile] igor-torick.livejournal.com 2009-04-22 01:26 pm (UTC)(link)
Помутнение рассудка в таком контексте может быть и некоей продолжительной связи. И причина - почему мутится рассудок, ИМХО - как раз таки в нелогичных запретах. Упрощенно говоря "запретный плод сладок" и именно это приводит к "помутнениям". Когда это разрешено и норма жизни - рассудок не мутится и люди ведут себя как люди.

А личный выбор уважаем в обоих вариантах. Если он не приводит ко всяческим -измам :)

[identity profile] bambik.livejournal.com 2009-04-22 01:33 pm (UTC)(link)
Помутнение рассудка - оказались в такой ситуации, что "так получилось", гормоны нахлынули, голова не очень соображала и т.д.
Если человек в принципе не хочет изменять жене, но случилось, то он постарается не допустить такую ситуацию впредь.

Когда это разрешено и норма жизни - т.е. открытый брак?

[identity profile] igor-torick.livejournal.com 2009-04-22 01:37 pm (UTC)(link)
Не знаю, мне кажется, подавляющее большинство людей способно управлять собой даже под влиянием гормонов. И объяснения типа "голова помутилась" лишь скрывают подсознательное понимание того, что на самом-то деле такое поведение вполне легитимно и лишь противоречит общепринятой морали, которое вовсе не красная корова :)

да, открытый, например.

[identity profile] bambik.livejournal.com 2009-04-22 02:28 pm (UTC)(link)
Для открытого брака оба должны быть согласны и это оговаривается заранее. Не для всех это приемлемо.

[identity profile] igor-torick.livejournal.com 2009-04-22 02:34 pm (UTC)(link)
Согласен.

Вот я и пытаюсь выяснить откуда идут причины неприемлемости - их самые глубокие корни.

[identity profile] bambik.livejournal.com 2009-04-22 03:25 pm (UTC)(link)
Думаю, что по этой теме защищена не одна диссертация.

[identity profile] igor-torick.livejournal.com 2009-04-22 01:27 pm (UTC)(link)
Кстати - почему такой термин "постоянная связь". А если просто сказать - близкий человек? Или близкий человек может быть только один? :)

[identity profile] bambik.livejournal.com 2009-04-22 01:34 pm (UTC)(link)
Терминологию не я изобретаю.

[identity profile] igor-torick.livejournal.com 2009-04-22 01:38 pm (UTC)(link)
Ты лишь выбираешь каким из множества терминов, которые могли бы описать ситуацию, воспользоваться :)