lenay: (Default)
lenay ([personal profile] lenay) wrote2013-12-12 12:31 pm

Рассказали мне историю

В одной хайтековской компании устраивали "гибуш". Компания выделила определенный бюджет, на который купили мясо и выпивку, собрались где-то, ну и стали есть и пить. И играть в "бутылочку" разные игры. Например вот в такую игру: каждый из присутствующих по очереди называет что-то, чего он никогда не делал, а те, кто это да делали - выпивают очередную рюмку.
Подошла чья-то очередь водить, этот человек сказал, что он никогда не изменял своей жене - и больше половины присутствоваших мужчин выпили!
Меня интересует не то, насколько данная выборка является репрезентативной, а совсем другое: это ж сколько надо выпить, чтобы в компании коллег признаться в супружеской неверности?

[identity profile] saardita.livejournal.com 2013-12-12 12:00 pm (UTC)(link)

Мужчин-то присутствовало больше трех, или как? :)
Ну, и, опять-таки, если половина из них просто нежената, то они тоже должны были выпить, при любом количестве участников

[identity profile] nahman.livejournal.com 2013-12-12 12:32 pm (UTC)(link)
Нее, холостые как раз не должны были пить - они ведь никогда не изменяли жёнам. Просто потому, что жён у них нет.

[identity profile] mryam.livejournal.com 2013-12-12 01:21 pm (UTC)(link)
Твоя логика может и сработает для трезвых, но вот когда они уже выпили...

[identity profile] nahman.livejournal.com 2013-12-12 01:25 pm (UTC)(link)
Это же програмисты, у них формальная логика должна быть впитана с молоком альма-матери.

[identity profile] mryam.livejournal.com 2013-12-12 01:28 pm (UTC)(link)
Что в альма-матере пили - то и впитали...
И вообще, что пьяные мужики слышат - это отдельная песня :)

[identity profile] lenay.livejournal.com 2013-12-15 06:40 am (UTC)(link)
:)

[identity profile] saardita.livejournal.com 2013-12-12 01:47 pm (UTC)(link)
Ты права!
Я запуталась в "не". И мне, видимо, кажется более справедливым, чтобы пили не-изменяющие праведники :)